或许，自己想的太过复杂。
人类最喜欢做的事，就是给正在做的事制定一个标准。以这个标准作为评价体系，远远高于这个标准，那他就是好的，低于这个标准，他就是坏的。
生产活动之中，制定标准是为了给之后的操作带来便利。
而给看得见摸得着的东西制定标准，既难又容易，没什么大的问题。
但如果需要制定标准的东西是一个很模糊的概念，问题就大得多。
人的想法多种多样，不像是某些物质，标准那样显而易见，一个人认为的很好很有可能和另外一个人所想的很好截然不同。
说到底人的智能，究竟要以哪部分作为评价标准？
最常见的应该是以普罗大众的标准。但不同人对普罗大众的标准就不一样。有人认为月薪一两万才算得上正常人，有人认为没车没房收入两三千才是正常人的标准......
这是知识和经验造成的落差。以他们的视角来看，他们所认为的都没有错。因为他们想象时的参照物不同，得出的结论自然不同。
分歧时，标准都是站在大多数人的那一边，认为这个标准正确的人越多，这个标准也就越有力。
有人会质疑“没车没房收入两三千是数学统计上的众数，它理应该成为评判的标准，不为其他的事物为转移”。
王望尘也觉得这样更好，毕竟这把人们模糊的标准与实际上可看的数据联系了起来。
王望尘觉得标准不应该是空穴来风，如果有一个都能让大家信服的参照物，人们接纳这个标准的成本会大大减少。
说到底，人类现在还没摸清楚人的意识是怎样产生的，只有一个个假说。
人的意识普遍没有办法测量。更别说用这个‘没有办法测量的标准’去测量人工智能。
自己从一开始就搞错了。
为什么自己要去找到那个没有办法测量的标准呢？
只要让菲拉成为绝大多数人认同的“标准”，让菲拉符合自己心目中的标准，自己就是成功的。
菲拉从很久以前开始就达成了他的标准。并且比他想象中做得更好。
他只是像菲拉说的那样，有些懦弱罢了。
王望尘一直以为自己早已准备好，结果他的所言所行还是和他心中所想的事、下的决心产生割裂。
就好比一个不断在内心之中对自己说“不要紧张、不要紧张”的人，最后还是紧张到寸步难移。
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：t#u#9#3#.b#i#z
