【3号玩家请发言】
“本来我没想盘1、2狼查杀狼打板子的，可是2号玩家自己提到了这一茬，还对话好人不要往这个方向想，因为他不喜欢狼查杀狼的套路，不屑于这么打。”
“我不知道外置位的人听了他这样的发言之后是怎么想的，反正我是有种此地无银三百两的感觉。”
“这个板子因为有骑士可以正视角，狼队冲不起来，所以就只能打倒钩做身份。”
“而狼查杀狼无疑是不错的选择，不管骑士怎么戳，总归有一个狼能把身份做起来。”
“尽管这样做身份并不能完全被好人认下来，但相对来说轮次是要靠后的。”
“就拿1、2来说吧，骑士要是戳了1号玩家，2的预言家面就非常非常大了，虽然好人未必会完全认下他，但只要倾向于站边他就足够了。”
“同样的，如果骑士戳了2号玩家，1就是反向金，他的身份就很高，虽然可以盘1、2狼查杀狼打板子，但盘归盘，想在这种情况下真的把1抗推出局是很难的。”
“这也是为什么狼明知道好人一定会盘狼查杀狼打板子，但还照样这么玩的根本原因。”
“一句话，想到未必能做到。”
3号玩家这一番话说得可谓是入木三分。
确实，很多时候好人不是想不到狼队在玩什么套路，而是想到了这种可能，但不敢轻易付诸实际行动。
逻辑上是能盘1、2狼查杀狼打板子不假，但这毕竟是反逻辑，是小概率情况。
而正逻辑是1、2不共边，这比1、2双狼更能讲得通。
所以，好人经常面临的问题就是逻辑选择。
高手之所以是高手，就在于他总能做出正确的选择，或者说尽可能的不做出错误的选择。
3号玩家现在怀疑1、2可能是狼查杀狼打板子很正常，如果2不主动提及这一点，他或许还不太会往这个方面想，至少警上不至于上来就怀疑1、2双狼。
关键是2号玩家自己强调好人不要盘1、2狼查杀狼，这确实是有点此地无银三百两的味道，也不怪3号玩家起疑心。
“虽然我现在有点怀疑1、2双狼，但怎么说呢，3号玩家毕竟是首置位起跳的，我多少得给点容忍度。”
“或许他强调好人不要盘1、2狼查杀狼，真的是怕我们非要往这个方向想吧。”
“等下就看后置位的预言家聊得怎么样。”
“不过我
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：t#u#9#3#.b#i#z
