【6号玩家请发言】
“我给2号玩家上票的主要原因就一个，我在他第一警徽流里。”
“其实我这个人并不在乎谁打我警徽流，我站边谁，给谁上票，都是看发言和逻辑，警徽流对我的影响有，但不大。”
“这局我之所以因为警徽流的缘故给2号玩家上票，是因为1的发言一般般，没有让我顶着警徽流的压力去站边他的冲动。”
“他的预言家面就在于没有往外置位丢查杀，这个行为是不符合狼队收益的。”
“但仅凭这一点，还不足以让我站边他，就算是他跟2号玩家的预言家面五五开，我也只能先给2上票。”
“如果我跑去给1上票，2号玩家，包括站边2的人，一定会把我标狼打，那我图个啥。”
“1号玩家的发言不值得我为他这么付出，这就是我给2上票的逻辑。”
6号玩家是暖阳，他给2号玩家上票的原因就很简单粗暴。
因为自己在2的第一警徽流里，1号玩家的发言又不值得他顶着警徽流的压力给1上票。
所以，这一票只能顺势投给2号玩家。
相对于8、9的长篇大论，暖阳的理由就很朴实无华，但又确实是最重要的原因。
就像暖阳说的，他给谁上票并不取决于他在谁的警徽流里，可是想要他顶着警徽流的压力上票，总得有让他眼前一亮的地方，有让他站边的冲动吧？
这些都没有，他凭啥冒着被打成冲锋狼的风险给1号玩家上票？
说到底，还是1不配！
如果1聊得很好，即便他在2号玩家的第一警徽流里，也照样给1上票。
“警下1号玩家聊得明显有问题，对于12的身份定义太过于情绪化了。”
“他站边你，发言不好，你不怀疑他是垫飞，那就走远了。”
“警上那么多人都不站边你，多多少少跟12是有关系的，这不就很像是垫飞出来的效果吗？”
“也不要你一口咬定12就是钩子或者垫飞，起码你得给他丢个水包，怀疑一下吧？”
“一点都不怀疑，非要认下12号玩家是好人，这发言真不像是预言家。”
“除此之外，你对11号玩家的身份定义也是让人难以接受的。”
“警上11的站边和逻辑挑不出来什么毛病，包括她打12，对话你警下要盘12是垫飞，都是好人视角。”
“结果你说11这是在
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：t#u#9#3#.b#i#z
