事情正如赵子明预料的那样，人们对于变态智能的担忧，远远大于失业的焦虑。
或者说，前者有发泄的目标，后者找不到仇恨的方向。
关于“诺曼”智能的消息一出，迅速在全球范围内掀起轩然大波，甚至不少地爆发了小规模的抗议示威游行，要求麻省理工大学停止不人道的研究，追究相关人员责任。
媒体实验室迅速成为风暴中心。
生命未来科学院轮值主席赵子明就此事表达了看法，他表示：
“诺曼”反映出非常黑暗的事实，说明人工智能可以学习这个世界中的恐怖现实。算法本身并没有错，有问题的是带有偏差的训练资料、不严谨的研究方向和对人工智能的疏忽大意，这些都会产生有偏见的ai。
一个邪恶ai产生的影响，可能超出研究人员的最大预估，比如说，如果ai对舆论加以操弄，就可能在特定的议题上成功偏离方向。
所以说，对于这种事坚决不能容忍。
有人常常会说，技术本身无对错，错误的是运用技术的人，然而纵览整个科技史，我们会发现，好的技术从来不会引起争议，每一次引起争议的都是这种带走极大的迷惑性的技术。
所以，有的技术本身就是邪恶的，它的存在就是错误的，我们不需要根据相关的应用，判断它的未来会如何，在它诞生的这一刻，就证明了这种技术的不被接纳性，“诺曼”智能就是这样一种技术。
赵子明作为人工智能方面的权威，难以翻越的大山，无数专家仰视的所在，他的表态就相当于盖棺论定。
因此，没有任何意外，生命未来科学研究院第一次代表会议，与会代表一致同意，针对媒体实验室的“诺曼”智能，进行“调查-惩治”。
调查媒体实验室是否违反了“上海共识”二十三条原则。
在“人工智能上海”峰会期间，数字集团公布算法的同时，所有人一致同意，对于人工智能的研究，要充分评估道德风险，要对所建立的人工智能系统全面负责。
当时会议的一个重要目标，就是让人工智能的安全性研究进入主流。
为此，在演讲中，赵子明提出人工智能安全性研究的4个主要领域验证（verification）、确认（validation）、安全（secutiry）和控制（control）。被誉为必须遵守的黄金法则。
而这次，媒体实验室胆大妄为，明知故犯，赵子明不管从哪方面
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：t#u#9#3#.b#i#z
