在离开之前,一位警员叫住了安室透：“这位先生，按照渡边女士和你们的供述，她之前持刀攻击了你们，是这样吧？”
安室透如实回答,承认了有这回事。
他已经知道这位警员要说什么了。
“水果刀作为证物已经被我们保存起来了。”警员翻了翻记录本,道,“不过渡边女士说她是一时愤怒才持刀伤人,不是以杀人为目的,和你们的说法不同啊。”
渡边女士会这么说很正常。
因为杀人未遂和伤人未遂，程度不同,量刑也不同。
反正渡边作案未遂，安室透甚至没有受伤，她可以混淆这两个概念,届时便是公说公有理婆说婆有理了。
旁观这番对话的椎名弦当然会站在安室透这边，装样子帮他说话,坚持真相：“渡边女士跟踪我们时,不仅携带着水果刀，还将凶器藏入口袋中,这不是一时冲动,而是早有预谋。”
“嗯……渡边女士说她有路怒症,是撞上绿化带后才忍不住带刀下车的——水果刀本来就放在车中。”警官道。
这勉强能说的通。
但安室透那时确实体会到了渡边女士的杀意。
渡边先是开车不减速，后是衣袋藏刀,无疑是想杀了两人，彻底掩埋掉女儿里奈杀人的事情。
安室透看着似乎还要继续分析的椎名小姐，上前一步,轻轻按住了她的肩膀,摇摇头,制止了占卜师的侦探发言。
降谷零是在警校学习过的，明白办案流程，知道涉及到动机心理问题时，判断依据很复杂。
再合理的推测，终归是推测，更重要的是物证。
“警察先生，你特意过来找我们，其实是想问行车记录仪的事情吧？”安室透肯定地问。
警员解释：“是的，如果有那时的录像作为参考，就能更准确地判断了。”
“很抱歉。”安室透道，“我车上的行车记录仪是关闭的，所以没有录像。”
一个合格的卧底是否开启行车记录仪是视情况而定的。
安室透大多数时候不会开启它留存行踪记录，更不可能把有自己影像的视频提交给警方留档。
“是这样吗……”警员皱起眉头，他不由得看向了车窗内的黑盒子。
会有人配装了行车记录仪却不用吗？
警员想了想，还是认为这位先生没必要撒谎。
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：t#u#9#3#.b#i#z
